Ihrer Vorlesung über Immanuel Kants politische Philosophie stellt Hannah Arendt eine überraschende These voran: Was Kant uns über Politik lehren könne, sei weniger in dessen politischen und rechtsphilosophischen Schriften zu finden, als vielmehr in seiner Analyse des ästhetischen Geschmacksurteils. Kant habe demnach, ohne es selbst zu merken, mit der Urteilskraft ein genuin politisches Vermögen "entdeckt". Im Vortrag gehen wir Arendts eigenwilliger Kant-Interpretation nach und tauchen in ihr Politikverständnis ein. Wir fragen nach der Bedeutung des Publikums als politischer Urteilsgemeinschaft und diskutieren gemeinsam, was wir von Arendt für die krisengeschüttelte politische Gegenwart lernen können.

Der Ausdruck "Klimakrise" ist zu einem selbstverständlichen Bestandteil des gesellschaftspolitischen und alltäglichen Diskurses geworden. Doch was bedeutet Krise - und wer oder was ist in die Krise geraten? Was implizieren wir, wenn wir ökologische Veränderungen als Krisen deuten? Inwiefern ist diese Deutung angemessen oder problematisch? Um diese Fragen zu erörtern, blicken wir auf die Begriffsgeschichte der "Krise" und legen medizinische, juristische, theologische und geschichtsphilosophische Bedeutungsschichten frei, die sich seit der Antike im Krisenbegriff ablagerten. Wir unterscheiden das Krisenvokabular von seinen Alternativen (Wandel, Katastrophe, Tragödie oder Apokalypse) und stellen die politische Ambivalenz des Krisenbegriffs mit Blick auf die ökologischen Probleme der Gegenwart zur Diskussion. In Kooperation mit JUST münchen, Stadtakademie für junge Erwachsene Die Veranstaltung muss leider auf das Herbst-/Winterprogramm verschoben werden. Wir bitten um Ihr Verständnis.